No he profundizado mucho en el tema.. pero esta mañana me he llevado una gran sorpresa al entrar en la web que ha montado el ministerio para luchar contra la piratería… siereslegalereslegal.com
De verdad, entrad en cualquier sección al azar y podréis ver con vuestros propios ojos como no tiene desperdicio ninguno.
En casos como este me acuerdo de la grandiosa frase de Sir Albert Einstein, “Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y de lo del universo no estoy del todo seguro”. En fin esto no dejan de ser apreciaciones personales, pero lo que si que es seguro es que la página de la SGAE, y el nuevo portal del ministerio siereslegalereslegal.com, no solo están alojados en el mismo datacenter, si no que además están en la misma máquina, esto no hace más que dejarnos ver que entre ambos existe una relación para esta campaña…
¿La máquina es de la SGAE o del ministerio? o por el contrario… ¿son ambos tan cutres que usan un hosting compartido?. Esto explicaria por que esta nueva campaña más que informar desinforma, osea un FUD en toda regla.
Las “coincidencias” asombrosas no paran aquí, si repasáis la LSSI y luego la aplicáis paso por paso a siereslegalereslegal.com podréis ver como, al menos, no existe información sobre los creadores o dueños de la página, más allá de un gif del ministerio perooo ¿de qué ministerio? (del de cultura si) pero, si alguno consigue leer a qué ministerio corresponde el icono no clickable que me lo diga por favor!
Si encontráis mas puntos en los que no se cumpla la LSSI, podéis sentiros libres de publicarlos en los comentarios, así como cualquier impresión al respecto.
Me parece increíble, ademas tambien podéis intentar dejar un comentario en su página, que no va a valer para nada: si no lo ha escrito Teddy Bautista o Ramoncín, o a lo sumo un analfabeto digital, no van a llegar a muy buen puerto.
Esto es España chavales! Un país donde una compañia privada se alía con algún Ministerio aún por determinar, para defender los derechos de… de quién era? ah, sí, de los artistas…
Corrección: A las 17:30 las ips de siereslegalereslegal han cambiado a otra subred pero también en Madrid, no tengo pruebas de ello, (malditas capturas!! nunca están ahí cuando las necesitas!!). Que curioso que se hayan producido horas despues del post, cuando se ha posicionado en internet para la búsqueda: sgae siereslegalereslegal
no es cierto, no se de donde sacas esa informacion y yo, por mucho que odie a ambas webs, he contrastado esa informacion y, aunque no he podido hacer un whois a siereslegal.com, mediante un ping da una direccion ip distinta a la de los servidores de la sgae.
si estoy YO equivocado, por favor dime que pasos he de seguir para ver que la informacion coincide
Podeis comprobar que están en el mismo datacenter a través de:
http://whois.domaintools.com/sgae.es
y
http://whois.domaintools.com/siereslegalereslegal.com
Y tienes razón de ahí la corrección, solo queda mi cordura como testigo de que el cambio ha sucedido. Acabo de hacer un traceroute a ambos dominios y las rutas, actualmente, son drásticamente distintas.
Esto es lo que hay jóvenes, un pobreiluso con una idea loca que no puede demostrar ahora mismo, y un anónimo que escribe desde un lugar tan genérico como es una universidad, para desacreditar la noticia, justo después de producirse el supuesto cambio.
¿Existe polémica? o ¿nació muerta? pasen y sirvanse…
Lo unico que puedo decir a favor de pobreiluso es que constancia en el los whois
NS History: 1 change on 2 unique name servers over 0 year.
IP History: 2 changes on 3 unique name servers over 0 years.
muchos cambios para solo 6 dias de vida en la web, no?
bueno, parece que no hay pruebas pero sí una posible conspiranoia una vez más sobre el tenebroso entramado de ese ente llamado SGAE… no sé, yo aún con la falta de pruebas no lo descarto para nada.
sin ir más lejos, en las ediciones del concurso Málaga Crea Rock aparecía en las bases que para llegar a la fase final los grupos TENÍAN que registrar sus temas en la SGAE, algo que roza lo inconstitucional… qué podría pensar de una entidad conocida mayoritariamente como LADRONES ?
http://www.google.es/search?hl=es&q=LADRONES&btnG=Buscar+con+Google&meta=
¿Y no habrá nadie por ahí con narices de denunciar la web por lo que comentas de la lssi? Y ya de camino, por DESINFORMAR contando esas mentiras tan enormes sobre la legislación vigente (no sé si eso es denunciable o no, pero desde luego es DEPLORABLE que lo hagan con mis impuestos)
Hay webs de pago que te daran el hitorial del dominio..DNS, IPS utiizadas etc..
Las capyuras no son necesarias
Cierto, 70€ piden algunos… Pero prefiero poner en duda mi cordura a gastarme 70 €! para demostrar algo que huele a la legua…
Solo hace falta leer los testimonios sectarios que aparecen en la web, a mi me encanta el de, le puse una peli infantil a mi hijo y era pornasooo!! hay que ser inútil… de pequeño eso le paso a mis padres, y no se bajaron la peli del emule!!
soy el de la uni
en ese sentido, si has verificado la informacion que posteas antes del supuesto cambio, solo tiene stu palabra y en ese sentido, no vemo motivos para no creerte. Un saludo
He entrado en esa página y viendo los comentarios es que te da la risa,hombre es que son descarados y no se cortan los tíos y los españolitos también pagando la paginita esta,que sigan asi mientras los negritos vendiendo cds y películas por todas las calles y la policia pasando por delante.
Cuando el río suena…¿por qué inventar una cosa así?. Está claro que ministerio y SGAE comparten algo más que un servidor, si no de que una entidad privada que cobra a los artistas.
En la web oficial se puede leer: “…La SGAE emite licencias a los usuarios de las obras dramáticas, audiovisuales y musicales, recauda los derechos generados por su explotación comercial y los reparte entre los autores y los editores musicales, descontando exclusivamente los costes derivados de esta gestión. …”
Nos piden que luchemos contra la piratería y no colaboremos, pues capamos el nacimiento a nuevos talentos, talentos que tiene que pagar y gastar mucho dinero por “registar” su obra, para luego llevarse parte de lo conseguido con su explotación…ejem ejem, pagando comisión claro.
¿Quién se lleva aquí las pelas?, ¿Es el artista el que más beneficiado se ve por la SGAE?, ¿Qué saca el ministerio con esto?, ¿No será SGAE una parte privada del ministerio para ampliar sus arcas donde el dinero se invierte en nuevos artistas que pagan por un papel en que se dice que su obra es suya?.
Aquí huele a chamusquina….
No me he repasado la LSSI pero desde luego que no aparece ni por el forro la información de a quien pertenece el sitio web o quien lo publica. Si alguien me dice donde denunciarlo el lunes mismo presento uan denuncia.
Es que no sé si hacerlo por consumo o directamente en un juzgado. Quizás en la web de delitos telemáticos de la Guardia Civil.
Deje un comentario en la web y no sale publicao
VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN!!!!
Como no era a favor de la web. Pero tampoco era tan crítico…
Pues hombre, para empezar libertad de expresion alli cero (salvo que les convenga claro). Les puse este comentario y obviamente alli no lo encontrareis por ningun lado:
“Solo falta que nos quisieran cobrar canon por tener oidos y ojos, no sea que percibamos contenidos “ilegales”. Que se llame pirata al intercambio altruista y gratuito no solo es ironico, sino es que raya en lo insultante. El verdadero pirata es el que viene con la ley de propiedad intelectual en mano para saquear el bolsillo sin aportar ningun servicio y poder tener bonitos palacios (como la SGAE con su canon). La ley de propiedad intelectual es la que debe cambiar y legalizar la difusion e intercambio sin animo de lucro de contenidos”
La ley de propiedad intelectual, no solo sigue un modelo absurdo que solo beneficia el que uno pueda forrar sin trabajar sino que bloquea el flujo de contenidos y favorece su monopolizacion.
Vamos es igual de absurdo que si un obrero de la construccion tras hacerte una casa, pues te cobre constantemente por derecho de uso para poder entrar en la casa, para poder meter invitados tambien tendrias que pagarle, para venderla tambien tuvieras que pagarle, para cambiar los azulejos o cualquier otra cosa tambien tendrias que pagarle y por supuesto cada vez que compres algun mueble/material de construccion tendrias que pagarle por si acaso los utilizas sin haberle pagado antes. Un modelo no solo absurdo sino absolutamente incoherente como para que aun siga en vigor ¿no?
Obviamente la diferencia entre un obrero pagado con la ley de propiedad intelectual y uno normal, es que el primero trabaja un unica vez y a vivir de las rentas de por vida a manos llenas de fajos de dinero acosta de los demas, el otro cobra por su trabajo realizado cada vez que trabaje, que es como debe ser.
Hola! Curiosa coincidencia.
¿¿ Conoces hacktivistas.net ??
Te recomiendo que te apuntes a nuestra la de correo si quieres estar en contacto con ellos para llevar a cabo acciones contra la campaña siereslegalereslegal. Asi como aportar informacion util que encuentres, al wiki.
Un saludo!
No he podido comprobar lo que dices, pero desde luego es verdad que han cambiado las IPs. Antes siereslegalereslegal.com estaba en el mismo servidor que billetetren.es, con la misma IP y además con Apache mal configurado, por lo que https://siereslegalereslegal.com llevaba a https://billetetren.es.
Ahora en cambio:
billetetren.es -> 82.223.136.101
siereslegalereslegal.com -> 82.223.162.150
Y http://siereslegalereslegal.es/ a parking de dominios, que para eso han pagado un millón y medio de euros por la campaña, para acabarla bien xD
En cualquier caso el tema de los derechos de autores y artistas a decidir quien y como gestiona su “propiedad intelectual” sigue siendo muy peliagudo.
Hay que comprender que muchas veces hay compositores que solo obtienen ingresos de los derechos que generan sus canciones al ser emitidas por los medios, interpretadas en directo o por la venta de los discos de los artistas para los que componen.
Por desgracia en España, de momento, aunque creo que no por mucho tiempo, SGAE es la unica identidad que se dedica a esto, y el compositor tiene que pasar por el aro si quiere ver algo de verde de su trabajo pues la discográficas y editoriales ya se han dedicado a exprimir al limite dichas canciones.
La cultura del “yo no pago” se va haciendo dominante en nuestra sociedad, queremos todo de gratis y eso no es así, amigos.
Cuando hablamos de compartir libremente archivos por internet, suena muy bonito. Pero cuando hablamos de compartir nos referimos a un acto en cada uno divide y reparte sus pertenencias y en el caso de internet no se comparte, se copia. Es decir, no es lo mismo que prestes un libro a que se lo dejes a alguien para que le haga una fotocopia. Eso no es compartir, hermanos.
En cualquier caso, no quita que los señores de la SGAE sigan siendo unos meapilas que tienen el monopolio de la gestión de propiedad intelectual en España y que no dan a los artistas, autores y compositores otra alternativa que asociarse con ellos o en su caso convertir su trabajo en copyleft o creative commons que para grupos y tal está muy bonito porque pueden distribuir su musica libremente, pero no para ciertas personas que se dedican a componer para otros, y que no obtienen ingresos ni de venta de discos ni de conciertos en directos.
Decir cosas como esta en estos tiempo me puede confinar al aislamiento social más absoluto, pero por favor no me comparéis con el rey del pollo frito. Yo solo me pongo en el lugar del artista, o compositor que no es una estrella y que se dedica a vivir de la música en la sombra y al que no se respeta su trabajo.
Un saludo
Guillermo Ruiz