Nueva película de terror. Nueva movilización hasta nuestro cine favorito. Nueva… ¿indiferencia? Llega a nuestras pantallas otra película del pomposo Frank Darabont (de cuya filmografía destacaría la magnífica Cadena perpetua, ya que se me hace pesada la excesiva y artificial búsqueda de la emotividad en La milla verde y The Majestic), aunque esta vez deja de lado el drama para adentrarse en el cine de terror.
Un par de notas sobre la película y su acercamiento a diferentes géneros:
- ¿Película de modern terror fallida? En mi opinión la película falla en su objetivo de aterrar o inquietar a su público. El uso que hace de los códigos del género (ya de por si trillados) me parece muy clásico (en este caso peyorativo), resultando una puesta en escena previsible. No hay posibilidad de asustarse. Una pregunta: ¿Qué imaginais que seguirá a un plano de un minuto de una ventana tras la cual se esconden todo tipo de bichos repugnantes y deseosos de sangre pero que no se ven por culpa de la niebla? Pero vamos, ni poniendo algo en primer plano para entretenernos…….
- ¿Correcta película de terror/cifi adrenalínico? El film presenta buenas escenas de esa hibridación genérica donde el elemento terrorífico/fantástico es un marco para, tras inquietar momentaneamente al público, sacudirlo luego con una escena de acción. Si antes le echábamos en cara al director su poca efectividad a la hora de aterrorizar a su público, ahora hay que admitir que en estas escenas consigue que el ritmo narrativo vuelva a capturar nuestro interés, demostrándonos que tiene pulso a la hora de rodar escenas de acción.
- ¿Buen final apocalíptico? Desde luego, con su toque irónico inclusive. Buena atmosfera, buen guión y buen punto final.
Para terminar, un par de notas sobre temas que han abierto debate alrededor de la película:
- Según palabras de su propio director, “las personas a las que no les gusta la película es porque no han entendido que representa una microsociedad americana y que plantéa debates más allá respecto al comportamiento de ésta y el del ser humano en general” (más o menos). Bueno, un poco pretencioso por su parte… Primero: el cine de terror y de ciencia ficción ha sido siempre el territorio perfecto desde el cual poder, de una forma ENCUBIETA/IMPLÍCITA, hablar sobre los temores/pesadillas/defectos de la sociedad. Segundo: además de no inventar nada nuevo, el director nos trata como a si fuesemos estúpidos, ya que no sólo lo muestra de forma implícita, sino que luego se observa de forma muy EXPLÍCITA y después hasta para la película para tomarse su tiempo y EXPLICARNOSLO todo. Y además, todo de una manera muy forzada y atropellada. A veces la sutileza se agradece….
- Muchos ven la película como un homenaje al cine de terror de serie B, ese cine de aura cutre, exagerado, con el que tanto hemos disfrutado desde la distancia de reconocer la artificialidad innata en dichas películas. Pero, ¿es realmente La niebla ese homenaje? Yo diría que no. No hay duda de que toma elementos de ese cine, pero ni es capaz de integrar la sensibilidad patente en ellas, ni de transmitir un verdadero discurso pasional hacia estas películas. En resumidas cuentas, se queda en medio: ni consigue que nos adentremos lo suficiente como para atraparnos y que la disfrutemos como lo que es (una película de terror), ni consigue que nos distanciemos lo suficiente como para apasionarnos y que la disfrutemos como lo que quiere recordar.
Victor A.
Se que al final siempre me enrollo mucho, que soy un coñazo y tal y cual (mi capacidad de síntesis es nula). Pero aún así, a ver si alguien se lo lee, y sino, al menos que comente algo de la película! alguien ha tenido que verla! alguien tiene que tener algun criterio sobre ella! si es contrario al mio mejor…. No se, un simple “pues a mi me ha gustado la peli”, “lo pasé fatal cuando la ví”, “no se como estará esta pero aconsejo fervientemente esta otra”….
A ver si escribimos un poco en los comentarios del blog, que por el momento somos tres gatos los que decimos algo….
Coincido plenamente con tu crítica Victor. La película me decepcionó. Creo que tenían material para hacer algo realmente bueno, pero no se ha conseguido. Para mí, lo único que se salva es el planteamiento inicial, y el final, pero llegué a bostezar en mitad de la película.
Creo que algunos de los personajes están demasiados clicheados. ¿Homenaje al cine de serie b? Ni de coña, y muchísimo menos por los efectos especiales.
Mi recomendación: Ver los 15 minutos iniciales, pasar a cámara rápida, y ver los 15 minutos finales.
Yo no la he visto, pero bueno, por opinar que no quede. Para empezar, hacer un retrato de una “microsociedad americana” me parece pecar de prepotencia, acaso no estamos ya todos un poco hartos de que se refleje una y otra vez una sociedad en la que muchos no nos sentimos identificados, parecen no enterarse de que “comportamiento humano” y “sociedad americana” no son sinónimos.
El cine americano nos intenta implantar sus estereotipos, continuamente, pero la verdad es que invito a que indaguéis un poco porque un altísimo porcentaje de los estrenos de películas de este género no son más que burdas copias de grandes ideas y filmes de autores de otros países (por ahorrarme el tema “remake”). Podría hacer una lista muy larga, pero aquí os dejo un ejemplo que me parece penoso, el trailer de “Quarantine”, copia de, en mi opinión, una de las mejores películas de zombies desde hace muchísimo, y encima con acento español, “Rec” (aunque sigo barriendo para casa y resalto también “28 semanas después” jejeje).
http://youtube.com/watch?v=D4inLY7YmNI
Veré “La niebla”, algún día, para mi lo mejor que tiene es que al menos esté basada en una novela.
Arriba esos comentarios!!!
mmmmm, peligroso debate el de “REC”. Personalmente no me gustó mucho. El rollo cámara subjetiva (efecto inmersión!!!) está bien planteado (aunque resulta imposible olvidarse de la bruja Blair, ¿qué película hoy en día no nos recuerda a alguna otra? -algunas hasta se centran en eso-), y la historia comienza muy bien y tiene buenos momentos, pero a mitad de la película la cosa empieza a desinflarse. El final me parece patético (jodida obsesión de querer siempre explicarlo todo en el último momento….), y la escena donde vemos a todos los zombies alrededor de la escalera es de broma, parece que se van a poner a bailar a lo Thriller. No digo que la película no tenga sus méritos (especialmente siendo española, donde se agradecen propuestas de cine de género ante un panorama donde hasta el director más perdido quiere ser un autor), pero me parece que está bastante sobrevalorada (nuevamente por ser española, donde cualquier película aceptable se convierte en la obra maestra de la década, como ha ocurrido con la previsible “El Orfanato”).
Y ya que lo mencionas, para buenas películas de terror tenemos esa nueva Trinidad formada por “28 días después” (aunque esta se acerque más al cine apocalíptico que al de zombies-terror/acción), “28 semanas después” y “El Amanecer de los Muertos”, tres películas a mi modo de ver muy buenas (como films de género…) que han sabido revitalizar y actualizar este género tran trillado.
¿Y que opinais de “Planet Terror”? Verdadero homenaje al cine gore-terror de serie B, divertidísima y algo infravalorada (por culpa del éxito de su film hermano). Cada vez que la veo me lo paso mejor.
fui a ver “rec” al cine y… bueno, me reí al menos. lo que comenzaba de forma prometedora después me decepcionó en gran medida. como ha dicho victor la escena en la que se ve a los zombis en la escalera, ese plano casi cenital en el que cada uno de ellos ocupa una posición inequívoca, en cada lateral o rellano, mirando en la misma dirección, y gimiendo al unísono, yo la comparaba con una escena de videojuegos (toda la película parece un videojuego en el que las distintas plantas son los niveles) pero la imagen del “thriller” y sus coreografías creo que la describen mejor. no he ido a ver la niebla porque me han dicho que flojita flojita… y me estoy pensando ir a ver el incidente…
Jejeje, aunque discrepo mucho, bastante, sobre vuestra opinión sobre “Rec”, la cual me parece una muy lograda película, original, bien realizada, que consigue su fin que es asustar, y yo sigo barriendo pa casa.
El final me parece bastante bueno, con esa niña Medeiros (que miedito xdios!!), esa coreografía por la escalera, que no hace más que anunciar que no hay salida posible, esa cámara de visión nocturna.
Pero para gustos ya se sabe. En cuanto a Planet Terror, me parece que está también muy bien, es cachonda, gore, desmadrada y muy cutre, lo que cumple con los requisitos de la serie B (ejemplos por el estilo a la española nos los proporciona el fabuloso Temboury).
Ayer vi esta película y, bueno, vale para entretener. En mi opinión, las escenas de acción son demasiado lentas, previsibles y lo peor es que la mayoría de las muertes son evitables. Si por algo se caracteriza el cine de terror, es por poner a los personajes en situaciones límite del cual la muerte es casi segura, y eso es lo que crea tensión. Yo en este película lo único que veo es un puñado de imbéciles sin instinto de supervivencia muriendo a “cascoporro” ¿será esa la definición de microsociedad americana del director?
El final es curioso, pero tampoco veo la urgente necesidad de llegar a ese extremo. El director tendría que haber creado mucha más tensión para provocar ese final.